淺談遺體繼承權的問題，你知道拋棄繼承不包括遺體嗎？

2022年中國送給台灣的大貓熊團團過世，我國當時打算將團團的遺體比照著名的大象林旺做成標本。掀起中國網民一片罵聲，看了這則新聞也不禁讓我好奇，究竟遺體的繼承權會歸屬給誰呢？我們都知道遺產可根據遺囑或法律繼承權轉交給逝者的親屬，那遺體也一樣比照辦理嗎？

遺體到底歸誰？

你可能會想說，遺體這種東西完全沒有用處，真的會有家族會因為遺體吵架？還真的有，而且數量不少。遺體雖然不具財務上的價值，但是尤其紀念和象徵意義。

舉個例子，阿霞和弟弟老高平時關係不睦，但對父親都算十分敬愛和孝順。父親走後阿霞希望將父親的骨灰做成首飾和珠寶佩戴在身上，感覺就像父親時刻伴隨在身邊一樣。但老高覺得這樣的做法譁眾取寵，根本沒有必要，而且好端端的骨灰拿一部分去做首飾這樣父親的遺骸就不完整了。兩個人因為這點吵個沒完，甚至鬧上法院。

那麼在法規上來說，遺體到底算人還算物呢？繼承權又該歸誰？有趣的是，台灣的憲法看似完整豐富，但卻沒有一條完整的法律能檢視遺體或骨灰到底算什麼。活著的人當然就是完整個體，不能當作商品販賣。那死掉的人呢？有些學者認為屍體是一種無主物，不應歸屬於繼承人遺產的一部份。

但另一派的人則認為遺體或骨灰算是物品，可作為所有權的客體，應歸屬於繼承人。但對遺體或骨灰的使用上需設立各種限制，不得將其作為商業用途（我是也滿納悶遺體或骨灰有什麼商業價值）。

回到正題，雖然法規沒有明文規定，但觀看過往判例或許我們能找出一點蛛絲馬跡。根據109年的一樁判例提到「按被繼承人之屍體為物，構成遺產，為繼承人所公同共有， 僅其所有權內涵與其他財產不同，限以屍體之埋葬、管理、 祭祀等為目的，不得自由使用、收益或處分。屍體因殘存著死者人格而屬「具有人格性之物」，基於對人性尊嚴之尊重，其處分不得違背公序良俗，故繼承人取得其所有權後，因慎終追遠之傳統禮俗而不得拋棄。是繼承人拋棄繼承之效力，不及於被繼承人之屍體（遺骨）。」

判決書寫了很多，相信大家也不容易看懂，簡單整理歸納後得出以下幾條結論：

1.逝者的屍體和骨灰屬於物品，歸類為遺產的一部分。

2.逝者的遺體由所有繼承人共同擁有。

3.逝者的屍體雖然屬於物品，但不可用做埋葬、管理和祭祀之外的用途。

4.即便繼承人中申請拋棄繼承，拋棄的僅為逝者生前的債務和財產，無法拋棄逝者遺體或骨灰的所有權。

5.逝者遺體的處置方式不可由單一人決定，須採多數決。

回到最上面阿霞和老高的爭吵，由於雙方都是骨灰的繼承人，只能由兩造彼此溝通，找出一個最佳的解決之道。畢竟假如真正擁有繼承權的人只有兩個，那可真的難以達成法規上的多數決呢！

金麟生命為家屬分憂解勞
如有任何其他問題您也可以與金麟生命禮儀服務團隊聯繫。
金麟生命會用心陪伴，就如同家人般溫暖，與您一起送別親人最終一程，讓親人在人生的最後一哩路，尊嚴體面、放心遠行。

如有任何殯葬服務需求，歡迎撥打服務專線
24小時免費｜禮儀服務專線：0800-555-186
金麟生命禮儀團隊，提供您專業又暖心的服務